Se apreciaza ca de la inceputul revolutiei industriale omenirea a produs si pompat in atmosfera cu 30% mai mult dioxid de carbon decat exista in mod natural pe pamant in urma cu doar 200 de ani, de exemplu.
[b]Marii poluanti ai planetei[/b]
[img]"%%dir[1]%%20030626191051globe203.jpg" border="0" alt="image" name="image" align="left" width="203" height="152" /[/img] in prezent Statele Unite sunt responsabile de aproape 20% din emisiile de astfel de gaze.
Majoritatea provin din activitatea industriala si cu precadere din centralele electrice pe baza de gaze sau carbuni.
in topul celor care polueaza se mai afla Japonia, Rusia si majoritatea tarilor din Uniunea Europeana.
Pe ultimele locuri sunt tarile in curs de dezvoltare, cu precadere cele din Africa.
Aproape toate tarile lumii au stabilit de principiu la Kyoto, in 1997, ca trebuie sa reduca nivelul poluarii cu dioxid de carbon si alte asemenea gaze care amplifica efectul de sera.
Solutia este trecerea de la productia de energie pe baza de gaze si carbune la energiile curate – energie solara, eoliana, hidrocentrale.
[b]Costul economic[/b]
[img]"%%dir[1]%%20031002153917prumysl203.jpg" border="0" alt="image" name="image" align="left" width="203" height="152" /[/img] Dar aici intervine factorul economic.
Desi energiile curate au marele avantaj ca nu se epuizeaza niciodata, marele dezavantaj este ca trebuie mai intai construite pe scara larga, ceea ce inseamna bani foarte multi.
Doar tarile dezvoltate si-ar permite asemenea cheltuieli, pentru restul ar insemna o lovitura la rata de crestere economica.
Lovitura de moarte pentru acordul de la Kyoto a fost recesiunea economica globala din 2001.
Statele Unite au fost ele mai afectate, iar raspunsul de la Washington a fost prompt.
Presedintele George Bush, el insusi un fost om de afaceri in domeniul petrolului, a anuntat ca Statele Unite nu vor ratifica tratatul din considerente economice.
?Statele Unite sunt ingrijorate de emisiile de dioxid de carbon. Şi noi impartasim ingrijorarea omenirii fata de incalzirea globala. Dar ca avem o abordare diferita a problemei."
"Noi generam mai mult dioxid de carbon fiindca producem mai multe bunuri."
De aceea-a declarat presedintele american- trebuie sa fim siguri ca prin reducerea emisiilor de gaze nu vom reduce si numarul locurilor de munca.
"Sarcina mea este sa imi reprezint tara si o voi face de asa maniera incat sa garantez americanilor ca nu isi vor pierde locurile de munca."- a mai spus George Bush.
[b]Amendamente[/b]
Pentru a intra in vigoare la nivel mondial, acordul trebuie sa fie ratificat de cel putin 55 de tari, a caror emisie de gaze poluante sa fie de cel putin 55% din total.
Statele Unite reprezinta un sfert din poluarea globala.
Tratatul s-a imbogatit pe parcurs cu amendamentul ca tarile generatoare de poluare pot cumpara si cota de poluare a altor tari, care sunt dispuse sa o vanda.
in loc ca fiecare tara sa isi reduca emisiile proprii, unele si l-ar putea mentine la actualele cote, dar preluandu-le si pe ale tarilor care stau mult mai bine la acest capitol, s-ar putea mentine in prevederile acordului.
Romania a ratificat acordul si este dispusa sa isi vanda si cota.
[b]Opinii contradictorii privind incalzirea globala[/b]
incalzirea globala este o certitudine dar nu si cauzele sale.
Secolul XI, de exemplu, a fost mai cald cu doua grade Celsius decat in prezent.
Dupa aceea a urmat ceea ce se cunoaste sub numele de ?mica glaciatiune", pana in secolul XVIII.
Pamantul este oricum un sistem extrem de complex.
in istoria sa a avut perioade foarte calde si perioade foarte reci.
Este adevarat niciodata nu a avut o rata de incalzire atat de rapida ca in prezent.
Nici un computer nu poate reproduce la aceasta ora modelul climei globale.
in lipsa unui astfel de instrument, orice predictie este doar o ipoteza stiintifica si nimic mai mult.
Piers Corbyn, directorul unui institut care se ocupa de studierea climei, spune ca temperatura planetei este rezultatul direct al activitatii solare.
"Este un fenomen natural si nu putem face nimic in aceasta privinta. Exista intr-adevar poluare, dar nu acordul de la Kyoto va rezolva aceasta problema. Se pot face multe, dar sa le faci in numele reducerii dioxidului de carbon si a incalzirii globale nu este solutia"- spune Piers Corbyn.
Apoi, presupunand ca acordul de la Kyoto va intra in vigoare, dar plecand de la o premisa gresita nu va avea nici un efect, tarile lumii a treia se vor trezi peste zece ani ca sunt devastate de inundatii sau secete catastrofale.
Ipoteza apartine profesorului Bjorn Lomborg, de la Universitatea Aarhaus, din Danemarca.
El crede ca in acest timp, tarile dezvoltate vor fi cheltuit degeaba cate 250 de miliarde de dolari ca sa reduca emisiile poluante.