Ca de obicei taierile ilicite pe un sector deservit de padurar se atribuie acestuia, caci nu a asigurat paza sectorului dat. Se intelege de la sine ca, daca s-au taiat 40-50 de copaci, asta n-a avut loc fara stirea ori acordul, fie si verbal, al padurarului. Astfel, in luna octombrie 2003 in sectorul cantonului nr.6 a Ocolului Silvic Onesti din Hancesti au fost taiati ilicit 85 de arbori de salcam. Proces-verbal i s-a facut padurarului Mihail Donici si s-a expediat spre examinare Intreprinderii de Stat pentru Silvicultura ?Hancesti-Silva?. Cum era si de asteptat, prin Hotararea nr.51 din 09.11.2003, semnata de seful acestei unitati, Anatoli Iamboglo, inceteaza procedura de examinare din lipsa faptului contraventiei. Acesta explica actiunea sa, prin faptul ca padurarul n-a taiat personal arborii. Este stranie o asa judecata a sefului fata de subalterni, stiind ca, de fapt, nici un padurar nu taie personal arborii. La sigur, aceasta actiune a sefului Intreprinderii de Stat ?Hancesti-Silva? i-a dat curaj sa ridice toporul de cate ori ar vrea asupra arborilor. Pe data de 4 decembrie 2004 in acelasi ocol silvic Onesti inspectorii ecologisti au depistat taieri ilicite a 44 de arbori tineri cu diametrul de 8-20 cm la un prejudiciu de 993 lei. Iata care e rezultatul iresponsabilitatii, in cazul dat, a conducerii Intreprinderii de Stat ?Hancesti-Silva? fata de protectia padurilor subordonate, pe de o parte, si actiunii de salvare a subalternilor (a padurarilor) de la raspunderea administrativa ori penala prevazuta de lege, pe de alta parte.
De aceasta data padurarul cu pricina nu va iesi basma curata, caci articolul 65 a CCA a fost completat si prevede nu numai autorizarea nelegitima a taierilor, dar si paza vegetatiei forestiere. El va suporta o amenda in marime de una mie de salarii minime, iar materialele vor fi examinate nu de subunitatile Agentiei de Stat pentru Silvicultura ?Moldsilva?, ci de organele Controlului Ecologic de Stat.