SalvaEco

Agenda 21 Locala pune accentul pe participarea comunitatii si pe democratia locala largita, oferind o modalitate de integrare a problemelor sociale, economice, culturale si de protectie a mediului. Totodata, prin Agenda 21 Locala se realizeaza si evaluarea situatiilor actuale si a potentialului existent. Agenda 21 Locala accentueaza, de asemenea, rolul educatiei, considerandu-se ca educatia permanenta, care induce incredere, gandire creativa si un scop concret in viata, ca si cunostintele, contribuie direct la durabilitatea locala si la acumularea de capacitati. Esenta unei abordari eficiente asupra dezvoltarii durabile consta in integrarea unei game de politici si programe care se completeaza unele pe altele in domeniile social, economic si protectia mediului.

Primaria Municipiului Bistrita deruleaza in perioada 2004-2005 proiectul ? Agenda Locala 21 ¬ sau Planul de Dezvoltare al Municipiului Bistrita care este finantat prin Programul Natiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD) cu sprijinul Centrului National pentru Dezvoltare Durabila din Romania.

Proiectul cuprinde 3 documente : Strategia Locala , Planul Local de Actiune si Proiecte Prioritare.

Pentru realizarea ? Agendei Locale 21 ¬ Primaria Municipiului Bistrita a constituit un Comitet Local de Coordonare pentru ? Agenda Locala 21 ¬ format din reprezentantii societatii civile din Bistrita si prezidat de primarul municipiului, dl. Vasile Moldovan.

Patru grupuri de lucru : social, mediu, economic si cultural formate din specialisti locali si un secretariat avind doi coordonatori a primit suportul tehnic si informational din partea mai multor institutii locale, guvernamentale, neguvernamentale si de cercetare.

Primaria Municipiului Bistrita, in efortul sau de a avea o strategie de dezvoltare durabila cit mai ancorata in realitate si mai cuprinzatoare, a organizat o serie de interviuri de grup (focus grupuri).

La aceste focus grupuri a fost invitata si a participat joi 22.07.2004 dl. Marius Moldovan in calitate de coordonator al Centrului Teritorial ANSIT BIstrita.
La aceasta intilnire de lucru a grupului de lucru ? Social ¬ au mai participat reprezentanti ai Primariei Municipiului Bistrita, Directia de Sanatate Publica, Directia pentru Sport a Judetului Bistrita-Nasaud, Inspectoratul Scolar al Judetului Bistrita-Nasaud, Agentia Judeteana pentru Ocupare si Formare in Munca a Judetului Bistrita-Nasaud si reprezentanti ai celor mai importante si puternice sindicate judetene.

S-a discutat pe baza analizei SWOT de factorii pozitivi si negativi ai mediului social pornind e la punctele tari si cele slabe, luind in calcul mediul intern. Mediul extern a avut ca ca tema de discutie identificarea oportunitatilor si amenintarilor.

S-a punctat intr-un cadru general existenta unor strategii judetene pe termen scurt, mediu si lung in domeniul invatamit, sanatate, tineret, neguvernamental, protectie sociala, sport, sindical samd.

Grupul de lucru ? Social ¬ este coordonat de catre Secretarul Municipiului Bistrita d-na Floare GAFTONE .

ANSIT BIstrita face parte din cadrul grupului de lucru ? Social ¬ in relatia cu organizatiile neguvernamentale si administratie publica locala pentru dezvoltarea parteneriatelor de interes comunitar.

evaluarea importantei culturale a Rosiei Montane, examinarea felului in care aceasta este luata in considerare, precum si a scenariilor privind evolutia situatiei. Concluziile Domnului O?Hara vor fi cuprinse intr-un raport pentru Consiliul Europei.

Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), care este detinuta in procent de 80% de o companie din Canada, Gabriel Resources (TSX: GBU), intentioneaza sa realizeze cel mai mare proiect din Europa de extragere a aurului la suprafata la Rosia Montana, cea mai veche asezare miniera atestata documentar din Romania. Pe langa faptul ca zona este impanzita de importante vestigii arheologice, retele unice de galerii miniere dacice si romane au fost recent descoperite. In cazul in care proiectul RMGC se realizeza, marea majoritate a acestor monumente de valoare exceptionala ar fi distruse de activitati miniere sau legate de minerit.

Ieri la ora 10.00, delegatia a sosit pentru o intalnire cu membrii ai ONG-urilor locale Pro-Rosia Montana si Alburnus Maior, opozitia locala. Primul vorbitor a fost Prof. Ioan Piso, Directorul Muzeului National de Istorie a Transilvaniei. Dumnealui a explicat valoarea arheologica exceptionala a Rosiei Montane si a enumerat cateva dintre neregulile din cadrul Programului National de Cercetare Alburnus Maior al Ministerului Culturii. ?Rosia Montana este protejata prin Legea 5/2000. Aceasta inseamna ca certificatele de descarcare arheologica, care introduc in circuitul economic suprafete anterior protejate, acordate de catre Ministerul Culturii sunt nule. Ar trebui adoptata o noua lege pentru a anula statutul de protectie al Rosiei Montane. Aceasta este cu atat mai semnificativ cu cat intre 2001 si 2002, numai 2, 2 hectare au fost cercetate, in schimb au fost descarcate 1, 100 hectare.?

Urmatorul care a vorbit a fost Domnul Eugen David, Presedintele Alburnus Maior, care a prezentat in detaliu cum Conventia Europeana a Peisajului a fost incalcata de decizii legate de proiectul RMGC ale autoritatilor locale, judetene si centrale. Potrivit prezentarii sale, aceste incalcari includ: lipsa participarii publicului larg in recunoasterea juridica a peisajului, in stabilirea si implementarea politicilor peisajului; excluderea patrimoniului natural si cultural din planificarea spatiala si urbanistica.

?Nu orice piatra sau zid are o valoare istorica. Daca nu era RMGC, aceste vestigii poate ramaneau nedescoperite pentru inca 2000 de ani. Oamenii au nevoie de locuri de munca si de hrana zilei de maine . Trebuie sa pastram torta mineritului vie,? a spus Andrei Jurca, Presedintele Pro Rosia Montana , o asociatie ai carei membri lucreaza pentru RMGC. Domnul Jurca a fost insotit de o multime spontana de 150 de angajati ai RMGC.

Delegatia a vizitat apoi galeriile romane amenajate din Masivul Orlea. Programul sau continua azi in Bucuresti cu mai multe intalniri au autoritatile relevante, printre care se afla Ministerul Culturii si Academia Romana.

* * *

Pentru mai multe informatii, va rugam contactati: Eugen David la 0740 280309 sau Alburnus Maior la 0258 859328. Pentru fotografii in rezolutie mare, va rugam vizitati [url=http://www.rosiamontana.org]www.rosiamontana.org[/url]

Semneaza protestul la [url=http://www.salvaeco.org/proteste/rosiamontana/]http://www.salvaeco.org/proteste/rosiamontana/[/url]

The leading lights of the so-called "solar nanotechnology" revolution are companies like Nanosys and Nanosolar, both of Palo Alto, California, and Konarka of Lowell, Massachusetts. Engineers at these companies have created prototypes of thin rolls of highly efficient light-collecting plastics for spreading across rooftops or embedding in building materials in order to power heating, cooling and other electrical needs within. Company executives claim that once they can mass-produce these products, consumers will be able to generate all their power from the sun while only spending about as much as they do today for non-renewable energy.

While these companies and their investors are hesitant to prognosticate about when their technologies can be rolled out widely, they have intimated that mass production facilities could take five years or more to set up properly. But while these technologies might not be ready for primetime yet, many of the same venture capitalists who bankrolled the tech run-up during the 1990s are banking on solar this time around.

"The market is obviously huge, demand is huge. Besides, [alternative energy] is imperative in the world we live in," said Bill Gurley of Benchmark Capital, a Silicon Valley venture firm whose partners got rich on investments like AOL, Ebay and Palm Computing. Still, these investors know that solar nanotechnology is not a sure thing, with long production cycles and issues of manufacturing purity presenting long-term challenges. But as the casualties mount in Iraq and oil companies get ready to dig into the Arctic National Wildlife Refuge, more and more forward thinking investors are hitching their wagons to the dream of solar nanotech.

[i]Reporting by Roddy Scheer[/i]

Dup? Dmytro Svistkov, ¦eful oficiului de pres? al Ministerului de Externe al Ucrainei, discu¦iile ar fi trebuit s? aib? loc la Kiev ?n 6 iulie. Ele au fost reprogramate ?n 20 iulie. Discu¦iile vor fi conduse de ¦efii departamentelor celor dou? ministere de externe ¦i vor participa reprezentan¦ii ministerelor de ecologie, ale transportului ¦i alte agen¦ii de stat. Ucraina a dorit s? informeze Rom?nia despre factorii tehnici ¦i ecologici, ce afecteaz? construc¦ia canalului.

O lege adoptata de Parlament anuleaza foarte multe dintre masurile de protectie impotriva braconajului piscicol. Principala afectata va fi Rezervatia Biosferei Delta Dunarii. Potrivit noului decret, de acum inainte o singura institutie ? Inspectia Piscicola ? va mai avea dreptul sa-i pedepseasca pe braconieri. In Tulcea, aceasta institutie are un singur angajat.
ALEXANDRU NASTASE

Noua lege dezincrimineaza cele mai grave infractiuni de braconaj piscicol. Potrivit noului text de lege, singura institutie care-i mai poate controla de acum inainte pe braconieri este Inspectia Piscicola, o institutie din cadrul Ministerului Agriculturii. Toate celelalte autoritati care-i puteau verifica pe braconieri ? garzile de mediu, Politia de Frontiera, Garda Financiara sau Administratia Rezervatiei Biosferei Deltei Dunarii ? nu vor mai putea actiona impotriva acestora. Ironic este faptul ca in tot judetul Tulcea (unde se afla Delta Dunarii, cu cel mai mare bazin piscicol din Romania) Inspectia Piscicola are un singur angajat, iar acesta nu are nici macar o barca pe care ar putea-o folosi la prinderea braconierilor.

?Aceasta lege ne leaga pur si simplu de maini si de picioare?, a declarat ieri guvernatorul Deltei Dunarii, Virgil Munteanu. ?Pana acum am colaborat excelent cu celelalte institutii, iar braconierii au fost prinsi pe capete. Sunt curios cum va putea Inspectia Piscicola sa faca ceea ce pana acum acopereau atatea institutii.?

[b]FAPTE CUMULATIVE. [/b]
Potrivit noilor reglementari, confiscarea pestelui de la braconieri va fi extrem de greu de dovedit. ?Pana acum, legea spunea ca daca pestele era pescuit ilegal, transportat fara acte legale sau comercializat ilegal trebuia confiscat fara nici un fel de probleme. Cunvantul ?sau? a fost inlocuit cu ?si?, astfel incat, de acum inainte, aceste masuri vor fi cumulative. Cu alte cuvinte, daca prinzi braconierii cu o masina cu o tona de peste, ca sa-l poti confisca trebuie sa le demonstrezi faptul ca intentionau sa-l vanda fraudulos, altfel incalci legea. Intreb si eu: Cine poate dovedi asa ceva??, spune Virgil Munteanu.

[b]PLASE MONOFILAMENT. [/b]
O alta prevedere controversata este suspendarea totala a unor infractiuni, fapte pedepsite pana acum cu ani grei de inchisoare. ?Nu mai exista fapte. Folosirea plaselor monofilament, cu ochiuri de plasa extrem de mici, care matura tot, pana si mormolocii, si pun in pericol intreaga populatie piscicola era pedepsita cu inchisoare intre 6 luni si 4 ani. Acum nu mai e nici macar infractiune penala! In plus, importul, producerea, achizitionarea sau detinerea de astfel de ustensile se pedepsea cu inchisoare tot de la 6 luni la 4 ani. Iar ca sa se puna capac, pescuitul sturionilor in afara cadrului legal era pedepsita cu inchisoare de pana la 10 ani. Acum nu mai e nici macar infractiune!!!?, a mai spus guvernatorul.

[b]DOAR AMENDA.[/b]
Prin noua lege, pescuitul electric sau cel cu dinamita se va pedepsi numai cu amenda penala, intre 50 si 100 de milioane de lei. ?Acestea reprezinta unele dintre cele mai grave metode de braconaj. Pana acum stateai la inchisoare 10 ani pentru astfel de fapte. Noua lege le pedepseste cu amenda penala?, spune guvernatorul Munteanu.

[b]CONTRADICTII. [/b]
Confuziile sunt prezente si ele in textul noii legi. ?Parcurgand cu atentie decretul, poti depista usor aceeasi fapta incadrata diferit. Intr-un capitol este infractiune, iar cateva articole, uneori cateva paragrafe mai jos, exact aceeasi fapta este doar contraventie si se sanctioneaza doar cu amenda!!!?, mai spune Virgil Munteanu.

[b]HAOS. [/b]
Guvernatorul spune ca modul in care pana acum se declarau zonele de protejare a pestelui sau perioada prohibitiei au fost, de asemenea, abrogate. ?Cum vor fi stabilite aceste lucruri? Practic, e dat frau liber haosului si practicilor ilegale!?, crede guvernatorul Deltei Dunarii.

[b]LEGE[/b]
Legea a fost inaintata Parlamentului de catre Directia de Pescuit din cadrul Ministerului Agriculturii. Este un text menit sa modifice si sa completeze Legea 192/2001, ce se refera la pescuit, fond piscicol si acvacultura. ?Acest text a fost propus de catre Ministerul Agriculturii fara ca noi sa fim macar consultati. Am aflat totul abia in momentul in care am vazut Monitorul Oficial?. Contactati insistent telefonic ieri, pentru a afla amanunte despre initierea Legii 298, reprezentantii Directiei Piscicole din Ministerul Agriculturii nu au raspuns la telefoane.

"We believe these are realistic and achievable and good goals," said Kerry Morash, chair of the Canadian Council of Ministers of the Environment. "We certainly have the science that backs up the suggestions that have been put forward."

Mercury generated from electric power plants is a known toxin that can cause organ damage and compromise the central nervous system in humans. Mercury exposure has also been linked to learning disabilities, mental retardation and blindness in children.

Meanwhile, on the domestic front, the Bush administration is backing a proposal by its Environmental Protection Agency to cap mercury emissions beginning in 2010 by allowing American power utilities to trade the right to pollute through a market-based system similar to the one successfully implemented to curb acid rain during the 1990s. But critics fear that such a plan will not provide sufficient remediation in those areas hardest hit by mercury contamination, such as New England.

”We support the acid rain trading program," said John Walke of the Natural Resources Defense Council, a Washington DC-based environmental group. ”But like the vast majority of states and public health officials, we oppose trading in a neurotoxin, like mercury.

Reporting by Roddy Scheer

Abia ajunsi la "cina", ursii s-au pomenit cu un… miting de sustinere, pus la cale de Fundatia AVES din Odorheiu Secuiesc! Descinsi din cateva autoturisme si un microbuz, membrii fundatiei si-au atarnat de gat pancarte cu "Stopati macelul ursilor!", in romana si maghiara, si au inceput sa dea "ture" pe langa containere, fara ca animalele, absorbite de scurmatul printre gunoaie, sa-i bage in seama. Dupa cum au explicat harghitenii, actiunea lor s-a vrut un protest impotriva intentiei autoritatilor brasovene de a rezolva "radical" problema ursilor gunoieri de sub Tampa, dupa ce doi dintre acestia atacasera cativa locuitori din cartier. Astfel, primarul Gheorghe Scripcaru a decis prinderea tuturor ursilor gunoieri si "relocalizarea" lor, fie la gradina zoologica, fie in padurile din alte judete, soarta de care au avut deja parte doua dintre patrupede. Protestatarilor din Odorheiu Secuiesc li s-au alaturat, in scurt timp, si cateva zeci de brasoveni, nemultumiti ca hotararea "inumana" a edilului-sef ii va lasa fara aceasta "atractie turistica de prim rang". Dupa miezul noptii, cand si ultimul urs a disparut, satul, in padure, protestatarii ramasi fara "obiectul muncii" si-au strans pancartele si au pornit spre casele lor, spre usurarea jandarmilor si gardienilor publici, care privisera de la distanta mitingul ad-hoc

Adrian POPESCU

[b]Actiune in justitie impotriva poluatorilor[/b]
[img]"%%dir[1]%%20040413155506040413_pollution203.jpg" border="0" alt="image" name="image" align="left" width="160" height="110" /[/img]
Este o actiune fara precedent. Cele cinci companii atacate in justitie nu au produs vreun dezastru ecologic, nu au otravit apa sau aerul si nici nu au incalcat normele de producere a energiei.

Luate impreuna, insa, ele produc 10 la suta de dioxidul de carbon emis in atmosfera in Statele Unite. Adica 650 de milioane de tone din gazul considerat responsabil pentru efectul de sera, incalzirea globala, schimbarile climatice si asa mai departe.

Procurorii generali din 8 state americane au completat ieri actele necesare pentru a porni un proces care sa oblige cele cinci companii producatoare de energie sa-si reduca emisiile de dioxid de carbon cu cel putin 3 la suta in urmatorii 10 ani. E o incercare mai putin obisnuita de a limita emisiile de dioxid de carbon, lasate pana acum in grija reglementarilor internationale.

Actiunea in justitie pleaca de la constatarea ca guvernul federal a esuat in reglementarea problemei si ca trebuie facut ceva. Nu va fi usor, pentru ca, spre deosebire de alte gaze poluante, dioxidul de carbon nu este nici macar trecut pe lista federala a substantelor a caror emisie este reglementata prin lege.

[b]Legea "pericolului public"[/b]
[img]"%%dir[1]%%powerstation.jpg" border="0" alt="image" name="image" align="left" width="140" height="160" /[/img]
Drept care procesul pornit ieri invoca o lege mai veche, a "pericolului public", destinata sa protejeze proprietarii de actiunile neplacute ale vecinilo. in baza acestei legi au mai fost limitate emiterea de substante care polueaza apa sau aerul, din cauza pericolului in care este pusa populatia.

Echipa de juristi care a pornit procesul argumenteaza ca incalzirea globala se afla la originea a numeroase riscuri in viitor: de la bolile de plamani la cele de inima, de la topirea ghetarilor polari la inundatii sau distrugerea florei si faunei salbatice.

Procesul impotriva companiilor poluatoare nu cere nici un fel de daune ci doar ca acestea sa fie obligate sa-si limiteze emisiile de dioxid de carbon. Un lucru de altminteri foarte costisitor, ceea ce face ca aceasta prima actiune legala sa aiba relativ putine sanse de reusita. Pe de alta parte, ar putea fi inceputul unei noi tendinte in atitudinea publicului fata de poluare si incalzirea globala.

Alte actiuni similare ar putea urma, punand in cele din urma Congresul american in fata unei alternative: o serie de procese anti-poluare pe cauze individuale sau schimbarea legii.

Any deal at the Group of Eight (G8) summit in Scotland is unlikely to satisfy environmentalists who want all countries to sign up to binding targets on the carbon emissions that scientists say are causing the world to heat up.

British Prime Minister Tony Blair, who has put the issues of climate change and African poverty at the top of the summit agenda, said the idea was to move beyond the binding Kyoto protocol, which the United States has refused to accept.

"There is no point going back over the Kyoto debate … that’s not what it’s about," Blair said after talks with US President George W. Bush at the luxury Gleneagles hotel where the summit is being held.

"What it is about is seeing whether it will be possible in the future to bring people back into consensus together, not just America and Europe and Japan but also … the emerging economies like China, like India," he said.

"Can we do that? I don’t know, but it’s important that we at least begin a process of dialogue that allows us to make progress on it."

The US has refused to accept any targets which could damage the its economy and says there is no point in agreements which do not include major developing economies such as China and India, whose leaders are attending the summit as guests.

Bush urged the world to focus instead on developing new clean technologies.

"Now is the time to get beyond the Kyoto period (which ends in 2012) and develop a strategy forward that is inclusive not just of the United States but also of developing nations," he said after his meeting with Blair.

"This is an opportunity for those of us who have the capacity to spend research dollars to share information."

GREEN GROUPS ANGRY

Environmental group Greenpeace denounced Blair’s approach.

"In fact, Blair is destroying Kyoto and selling out the EU position, which demands binding commitments to reduce carbon emissions," Greenpeace director Stephen Tindale said.

"This is a fast lane to climate chaos. We can only hope other G8 leaders have the courage to say ‘no’."

The world economy was also due to feature prominently in Thursday’s talks at the plush golf resort, with record oil prices the main concern.

Oil prices hit record levels of over $62 a barrel Wednesday, despite expectations that the leaders would make an official appeal for more stable prices and more freedom for oil companies to invest in oil-rich countr?es.

There were no plans to include any comment on currencies in the economic communique.

G8 leaders were also due to discuss foreign policy issues, particularly the Middle East, although they were not expected to make any major announcements.

Following five days of pop concerts, demonstrations and sporadic violent protests on Scotland’s streets that focused public attention in Britain on the G8 as never before, no anti-G8 protests were planned on Thursday.

But police surrounded a protest campsite in the town of Stirling, 32 km (20 miles) south of Gleneagles, to protect public safety. They were allowing protesters to come and go as long as they submitted to body searches.